基因的识别可以告诉一个人的区域。科学家最近发现，DNA的细微差异可以提供足够的信息来识别单个个体的“地理祖先”——即识别一个人的“地理起源”。这对研究古代人类迁徙具有重要意义。

我们知道，一个个体的DNA和另一个个体的DNA是99.9%相同的，区别在于肤色、体型、头骨形状。在这项研究中，美国科学家选取了世界五大地区:非洲、欧亚大陆(包括欧洲、中东、中亚和南亚)、东亚、大洋洲和美洲，从52个民族中选取了1056人，试图通过简单提取和分析他们的DNA样本来判断他们的“地理来源”。

负责这项国际研究的斯坦福大学教授马库斯·w·费尔德曼(Marcus W. Feldman)说:“我们事先不知道它们来自哪里，然后还要问能否通过DNA研究找出个体之间由基因决定的不同区域。”美国、法国和俄罗斯的许多科学家利用数理统计方法收集独立的遗传数据，准确地识别了上述地区不同个体的“地理谱系”。

费尔德曼说，来自欧亚大陆的人，包括欧洲、中东、中亚和南亚，是最难辨认的。“这几千年来，这些地区的人不断迁徙、争斗、交易，历史情况复杂，也许是一个很好的解释。”

但是，西班牙的巴斯克人是个特例。从地理和语言的角度来看，他们都是非常独立的族群，在基因上更容易与其他欧洲族群区分开来。在现代欧洲人眼里，这个人口不到一百万，传说无数的民族，无疑是一个“异类”。

1.文章中对“地理起源”含义的准确理解是(d)

A.地理意义上的祖先

B.一个人所属的地区

C.古代人类的地理起源

D.基因决定的区域性

2.下列不符合原意的说法之一是(b)

A.A.DNA的细微差异所提供的信息足以区分个体的“地理起源”差异，这是科学家最近发现的。

B.“地理血统”是由单个个体的基因决定的，99.9%决定地域差异，0.1%决定地域认同。

C.科学家可以准确识别不同地区个体的“地理谱系”，这要归功于他们收集独立遗传数据的有效统计方法。

d美国的巴斯克人应该是欧洲移民。加拿大考古学家的发现证明了巴斯克人在16世纪已经掌握了高超的航海技术。

3.从本文提供的所有信息来看，以下推论之一是不合理的(A)

A.因为欧亚大陆各民族的“地理起源”是最难确定的，所以在这个地区形成了复杂的历史局面。

B.了解人类的“地理起源”有助于推断古代人类的“迁徙”行为，对人类发展史的研究具有一定的意义。

C.入侵伊比利亚半岛的凯尔特人、罗马人、德国人和阿拉伯人没能在血统和语言上同化欧洲最古老的巴斯克人。

D.科学家通过DNA研究找出个体个体之间由基因决定的不同区域，这是一种从个体到一般的研究方法。

4.以下关于巴斯克的说法不正确(三)

A.巴斯克人的脸型、鼻子和肤色明显不同于其他欧洲人。

B.巴斯克人的民族基因与印欧民族不同，他们比其他印欧民族更早进入欧洲。

C.巴斯克人可能是欧洲旧石器时代居民的后裔，语言极其独特，属于印欧语系。

D.西班牙的巴斯克人长期生活在比利牛斯山西麓，保持着血缘关系和语言独立。

部分内容来源于网络转载、学生投稿，如有侵权或对本站有任何意见、建议或者投诉，请联系邮箱（1296178999@qq.com）反馈。 未经本站授权，不得转载、摘编、复制或者建立镜像， 如有违反，本站将追究法律责任！