回答问题的正式要求:

第一，理念突出

“做一篇演讲占据重要位置”，目的句写在舞台开始的显著位置。但不一定下划线。

第二，层次清晰

适度划分自然段，画出考官视野的切入点，把现在的十条线改成一目一段。

第三，总结明确

之前有考点原理，里面有证明文字，然后有一个根本结论。

没有针对性和系统性，很难形成战斗力；没有系统的针对性，必然会陷入盲目性。只要针对性和系统性相结合，就能高效、安全、积极地开展评审工作。

回答过程:

首先确定测试中心(分析数据，明确概念)

捕捉梗信号，掌握数据线索，对比理论结构，识别测试中心原理。仔细审题，找出题目是哪一章讲的是哪一门科学，在论文草稿上写下本章中所有可能与题目有关的基本概念和原理。大部分标题是跨章的，甚至是跨学科的，要注意思想的分歧。

二、原理讨论(讨论概念)

尽可能精确。但你只需要知道真相，不要苛求每一个字。如果背的原则单词量太少，内容不全，可以尝试正面对话，然后不与人交谈，给出丰富的答案。解释每个概念，写出原理的基本内容。相关概念写多了，要看试卷里留出的空来接重要的写作，讲解概念和原理一般不要超过答案的一半空。但要把每个概念和原理作为一个段落来关注，字迹要工整清晰。好了，你现在已经拿到这个标题的一半分数了，那么进入第三步。

第三，打开分析(讨论意义，明确对策)

数据可以适当复述，部分答案可以利用题目提供的数据进行复制；根据标题的性质，可以纵向递进，也可以横向展开不同的方面；如果你想到很多观点，不要停的太久。多视点可以提高命中率。想到的观点不多，可以多写几个字，用更饱满的字增加权重。联系实际，如果这个题目是讨论的题目，根据实践中的一些现象给出评论，如果这个题目是数据的题目，那么数据就是实践，指的是投资猜测中的一些问题，也就是用你学过的关于政治的术语把数据重复一遍。这部分一定要有，作为舞台，字迹要工整。

第四，简要结论

总结复述基本概念，突出观点，加深形象。这部分肯定给分，但一定要有技巧。以此为阶段，如果这个问题是一个随笔题，把整个题目重复一遍，不要忘记在前面加一个so；如果这样的问题是数据问题，那就引发了猜测好的做法，批判了猜测坏的做法。

以上四个步骤没有提到分析的问题，但其实分析的问题是一篇分数比较少的短文，需要辨析。除了歧视，以上四个步骤同样适用。但题目特别注重分析题的辨析，从不盲目说对与错。比如有些标题前半段对后半段错，有些标题不全面，要指出来。如果你在回答大题的时候能熟练的按照以上四个步骤，那么恭喜你，你至少能比其他同级的人多分。

部分内容来源于网络转载、学生投稿，如有侵权或对本站有任何意见、建议或者投诉，请联系邮箱（1296178999@qq.com）反馈。 未经本站授权，不得转载、摘编、复制或者建立镜像， 如有违反，本站将追究法律责任！